Låt oss vara tydliga med ett par saker. Centerpartiet är emot Datalagringsdirektivet och vid partistämman i Åre i september 2011 togs beslut om att Centerpartiet ska verka för att skjuta upp införandet av DLD i svensk lagstiftning. Visst borde saken därmed vara klar. Tyvärr så är det inte så enkelt.

Centerpartiet har, trots att man är emot, suttit med och tillsammans med regeringen försökt införa datalagringsdirektivet. För bra precis ett år sedan skjöts detta upp tack vare en s.k. minoritetsbordläggning i riksdagen. Trots stämmobeslut om uppskjutande av det hela så sitter nu ändå den centerpartistiska riksdagsgruppen med ett färskt beslut om att stödja införandet samt att man gör detta med snabbehandling.

Argumenten för detta har varit synnerligen vaga och visar på att den interndemokratiska processen i partiet inte mår så särskilt bra. Argumenten består i huvudsak av två delar:

• Vi måste införa direktivet såsom svensk lagstiftning, eftersom vi ju får böta till EU för att vi inte har gjort det.
• Vi måste vara överens inom Alliansen

När det gäller det första argumentet så stämmer det i sak. Kostnaden för att införa det hela är dock sannolikt väsentligt mycket högre. I Danmark beräknas den direkta investeringskostnaden för det hela till ungefär en kvarts miljard, och i Sverige kommer det garanterat inte att kunna bli billigare än så. Sverige är till ytan drygt 10 gånger så stort som Danmark och vi har nästan dubbelt så många medborgare. Analyser visar att uppklarandegraden av brott kan komma att öka med ca 0,002% tack vara datalagringsdirektivet. Datalagringsdirektivet är dessutom på väg att revideras, vilket innebär att vi inte vet vilka krav som kan tänkas tillkomma, höjas, minskas eller ens om direktivet kommer att finnas kvar. I tre EU-länder, bl.a. Tyskland, införde man dessutom direktivet genom lagstiftning. Dessa lagar har sedan förklarats såsom ogiltiga av dessa länders respektive konstitutionsdomstolar. Det gjordes med hänvisning till att det strider mot den europeiska konventionen för mänskliga rättigheter. I Sverige finns tyvärr ingen konstitutionsdomstol eller författningsdomstol, varför en sådan överprövning tyvärr inte ens är möjlig.

När det gäller det andra argumentet så innebär argumentet i princip att partiet avskaffar sig självt. Vi blir med den argumentationen i stort sett endast en filial av Alliansen som står för en liten ingrediens eller möjligen en liten smakinriktning. Detta i strid med stämmans beslut.

Fagert tal om att Centerpartiet värnar den personliga integriteten, öppenheten samt införande av integritetsbalk o.s.v. håller inte längre i väljarnas ögon. Inte efter att partiet har samarbetat för att införa FRA-lagarna, IPRED och annat som har inkräktat på den personliga integriteten. Finns det någon slik lagstiftning som C hittills har lyckats stoppa? Finns det någon integritetsvärnande lagstiftning som C har lyckats driva igenom? CenterUppropet kan tyvärr inte hitta någonting sådant. De s.k. kontrollstationerna för FRA har kommit fram till att det sker regelmässiga fel, vilket leder till slutsatsen att stationerna fungerar, men tyvärr inte så mycket mer. Kontentan av att fel hittats har resulterat i ett kraftfull "hoppsan", men inte så mycket mer. Tillgång till spaning via FRA har dessutom utvidgats så att även Rikskrim och SÄPO ska kunna begära detta. Kommer ytterligare instanser att läggas till, trots utfästelser om att så inte skulle ske? I detta nu bearbetar Tullverket justitieministern för att även de ska kunna använda sig av signalspaning via FRA. Detta för att Tullen ska kunna bli bättre på att motverka spridning av massförstörelsevapen samt för att förbättra kampen mot narkotikasmuggling.

Sverige lämnar ifrån sig alltmer makt till Bryssel och Centerpartiet står uppenbarligen inte för det som medlemmarna beslutat, vilket lika enkelt kan uttryckas som att partiet också lämnar över alltmer till övriga allianspartier. Hur ska väljarna då kunna bli klara över vad partiet står för? Insikt om att vi är ”Sveriges otydligaste parti” hjälper inte. Man måste faktiskt göra någonting åt det.

- - - - -

CenterUppropet kräver i första hand att riksdagsledamöterna röstar nej, i syfte att visa att stämmobeslutet gäller alt. att ledamöterna tillåts rösta efter egen övertygelse. I det senare fallet visas det då tydligt vilka som visar respekt för medlemmarnas vilja. Vidare så kräver vi en ordentlig översyn av den interndemokratiska processen i syfte att partiets ledning samt riksdagsgruppen ideologiskt och åsiktsmässigt skall förankras närmare partimedlemmarna.